湿地管理经历了以资源利用为目的的湿地管理和确保生态系统身体健康的湿地生态系统管理阶段。从世界范围来看，20世纪中叶之前，除部分湿地被加以维护，用作狩猎、捕捞和水禽维护外，湿地管理主要是以农业生产为目的，灌溉、疏腊湿地，还有对泥炭资源、生物资源的利用等。以资源利用为目的的湿地管理，以执着系统的仅次于生产量为目标。
由于对湿地资源的不合理利用，使保持湿地生态系统至关重要的生物、化学和物理过程广泛受到相当严重阻碍，湿地生态系统发育，生物多样性失去，环境服务功能上升，对可持续发展造成危害。湿地生态系统管理是一种新的管理理念，特别强调以生态系统身体健康为目标，推展社会发展与生态互相协商，构建资源可持续利用。 湿地生态系统管理：确保湿地生态系统的生态完整性和功能的可持续性 生态系统管理主要是通过调整生态系统物理、化学和生物过程，确保生态系统的生态完整性和功能的可持续性。
生态系统管理一方面针对生态系统本身功能和过程，另一方面，也还包括引发生态系统过程变化的大自然、人为因素。由于调整人类活动要比调节影响生态系统结构和功能的大自然因素更为实际，因此，对人类活动的管理是生态系统管理的最重要内容。人类的活动有可能在程度或格局上转变那些过程。
生态系统管理的理论框架不应还包括生态系统功能、人类利用及二者之间的相互起到，系统地、科学地研究人类对生态系统的利用以及对其导致的影响，使二者超过平衡。 湿地中的水文、生物、化学和物理等大自然再次发生过程包含了生态系统的功能，如洪水调控、营养物质迁入转化成、生产力和生境的发育或保持。
这些过程的相互作用使生态系统各组分以求保持，如动植物种群、营养库、土壤及沉积物特性等。湿地生态系统必要或间接地为人类获取利益。现有的科学基础仍足以说明有所不同湿地生态系统如何运转，有所不同的环境因子及它们之间的相互作用又是如何调节其功能的。
同时，经济学家也意味着是刚开始考虑到彰显湿地功能、产品和属性以价值的可能性及其含义。 湿地功能评价在生态学和湿地管理实践中之间充分发挥着桥梁起到。由于湿地生态系统极为简单多样，其功能和起到程度不完全相同，因此有适当创建一套方法，预测某个湿地充分发挥某项功能的可能性；评价其充分发挥某项功能的范围；评估该项功能不受一系列人类与环境影响的程度。
由于湿地对人类和野生生物的普遍意义，以及在保持和提升方面的最重要起到，人类更加认识到必需对高度脆弱和很快消失的湿地资源展开有效地管理。 湿地生态系统结构、功能、过程、价值之间的关系 社会生态系统协调发展 社会和生态系统应当协调发展，即二者的发展应当彼此均衡、协商，社会和生态系统之间所展开的物质、能量、信息的互相交换不仅应当合适社会发展的必须，也应当适应环境生态系统的发展必须。湿地生态系统管理将不会直接影响湿地生态系统功能的充分发挥，由于湿地生态系统的维护与管理牵涉到多学科、多部门及多个利益主体，同时社会-生态系统是一个易变而不确认的简单系统，为了强化处置这种易变和不确定性的能力和保持湿地生态系统功能和价值的长时间充分发挥，必需构成一个需要协商各方面并效率较高的管理系统。
为了对湿地生态系统展开维护，创建了一些湿地自然保护区和国际最重要湿地，但是并没超过预期目的，因此必须展开湿地生态系统管理制度的改变，主要通过社会-生态切换构建。社会-生态切换指对生态系统由非持续管理切换只求新的具备较强管理能力并能构建其价值的管理，这种切换还包括三个阶段： （1）为切换而展开的打算阶段。主要还包括强化生态科学知识、发展社会网络和为简单的框架获取具体目标和远景。
所明确提出的建议要使政府决策者认识到对湿地生态系统管理方式革新的必要性，建议是基于系统方法、各时空尺度上的社会-生态系统相互作用明确提出的，同时建议是政府部门转变决策的基础； （2）逃跑最佳时机。在合适阶段找寻一个最佳时机，将现有管理系统转化成为生态管理的轨迹。切换还包括创建一个全新的地方性机构，这种灵活性的机构可以为地方参与者与政府机构搭起桥梁，更佳地管理湿地生态系统，它还可以协商社会政治和经济环境，使其与新的社会-生态系统相适应； （3）创建社会-生态系统可恢复的新阶段。社会-生态系统可恢复性指社会-生态系统具备增大阻碍和经历变化后能新的的组织以保持其本来的功能、结构、特征和对系统的能力。
关键人员的科学知识累积、建构功能对系统的环、社会网络建设、联合自学、联合要求了社会-生态系统的恢复力。 总之，社会切换可以将非联系的管理机制转变成各方面协调发展的管理系统，可以构建人类的可持续发展。在已不存在的法律和制度框架内，创建一个各层次通力合作的、灵活性较强的管理体制，同时创建一个相互协作和相互支持的社会网络，社会网络将政府官员、组织者、参加者和专家融合一起，找寻湿地生态系统管理的缺失并找寻最佳解决问题的途径。
湿地生态系统管理特别强调以生态系统身体健康为目标，构建资源可持续利用。 湿地可持续管理策略 湿地可持续管理策略就是以湿地可持续发展和利用为目的而展开湿地管理的行动方针和采行的活动方式。
对于有所不同类型、有所不同区域的湿地在有所不同的发展阶段也不应据其特殊性而制订适当的管理策略。我国湿地早已遭到大规模、高强度的毁坏，对于湿地的可持续管理主要应当探讨于两个方面：一方面是在那些湿地已受到人类介入而相当严重转变的地区，可持续利用是湿地的主要考虑到因素，在有条件的地区可以实行湿地的完全恢复与修复计划；另一方面是对于那些仍有大面积的相对而言并未不受转变的湿地的地区不应首先考虑到维护，而且无论是在什么地区都不应优先维护具备区域性和国际性的最重要湿地。无论是已研发的湿地还是并未研发的湿地，可持续性的管理是其共性，可持续发展是所有湿地管理的联合目标。 湿地观测 对湿地生态系统结构、功能的分析是湿地生态系统管理的基础。
在生态系统内部，具备许多有所不同等级的的组织，它们相互间连接起来在一起（物质循环、营养级、水流等）。要想要利用现有的科学数据来保证所采行的管理决策拟合，必需在物理、生物和化学方面，利用各种指标参数去监测功能过程的变化，这有可能还包括监测物种、种群、营养循环、分解者和（或）清净初级生产力。
由于不存在有所不同的的组织水平，许多参数必需时时监测。生态系统管理指出辨识阈值是必须的。阈值是指当生态系统发育到这个水平以下时，某些主要的性质或功能就必定不会失去。
生态系统科学家及管理者的一个最重要职能就是研发借以辨识阈值的工具，为生态系统确认出有有所不同的阈值水平，并将所取得的数据获取给决策者。当生态系统发育到阈值水平以下时，一些属性和功能就不会失去，甚至有可能造成生态系统的一些组分瓦解。在许多情况下，阈值代表了在生态系统功能与人类利用之间的一种权衡。
社区共管 所谓社区共管，是指让社区居民参予维护方案的决策、实行和评估，并与保护区联合管理自然资源的管理模式。社区管理具备开放性、参与性、互利性等特征。一方面，它抛弃了过去的封闭式强制性管理方式，主动更有社区居民参予自然保护区的资源维护和研发，全面考虑到保护区和社区的经济利益，明确规定保护区和社区的责、权、利，在一定程度上恶化了双方之间有数的对立；另一方面，使社区在经济发展中能持续利用自然资源，增加对保护区资源的毁坏，同时也增大了因大自然维护而给社区发展所带给的约束，最后构建自然保护区与社区经济的协调发展。 湿地维护与管理的目的是维护湿生动植物的栖息地和湿地的功能，这是基于长远利益和宏观利益考虑到。
湿地生物多样性维护是为了整个人类的存活和发展，但在短期内维护的成本毕竟当地社区壮烈牺牲了一些发展的机会，如何协商社区经济发展和湿地维护是一个对立，这个对立在地处偏僻的湿地地区最为引人注目，在这里，生物多样性往往十分集中于，同时贫困的趋势还在不断扩大。如果当地居民从湿地生物多样性维护中无法获得一定的收益，他们在土地用于决策时对生物多样性就会展现出出有多大的兴趣。
因此，在设计湿地生物多样性项目时，就要考虑到用经济鼓舞的方法使当地的居民在湿地生物多样性维护和资源持续利用中能取得更好的经济收益。这就是说要找寻一种途径，既能从湿地生物多样性资源上取得一定的经济利益，又不使生物多样性资源发育。必需把当地社区的合作当成项目选择的最重要标准。
这样也就必需把湿地生物多样性的维护与转变当地居民生活质量结合。在两者不能协商的情况下，也不应两害相权所取其重，确认区域的主导发展方向，如采行对当地居民给与补偿或迁离等。根据共管的内容区分的主要共管类型有：自然资源共管，基础设施共管，生产项目共管，文化教育事业共管等。
关键要使社区在共管的过程中受益，使社区以主人翁的姿态经常出现。 湿地生物多样性的维护必需与转变当地居民生活质量结合。 强化湿地维护管理法律和宣传教育 完备的政策和法制体系是有效地维护湿地生态系统和构建对湿地资源可持续利用的关键。创建行之有效的湿地管理的经济政策体系对维护我国湿地，增进湿地资源的合理利用具备极为重要的意义。
通过创建对威胁湿地生态系统活动的限制性的政策和不利于湿地资源维护活动的鼓励性政策，协商湿地维护与区域经济发展，并通过创建和完备法制体系，依法对湿地及其资源展开维护和可持续利用，才能充分发挥湿地的综合效益。湿地是一个具备综合性和整体性的简单的生态系统，片面强调某些方面的维护与管理必定使其它方面的功能减少，某种程度是约将近湿地维护与管理的目的。 但是，仅有依赖法律、法规的强制手段来超过湿地维护与管理的目的是十分艰难的。这必定拒绝对民众的法制宣传和教育。
通过法规宣传和教育，可使人民尤其是当地居民理解湿地管理的法律法规，也可使人们理解湿地对人类的存活和生活的重要性，心态地重新加入到湿地维护与管理的行列，这对于湿地维护与管理目标的构建具备事半功倍的效果。 发育湿地完全恢复 湿地失去、功能上升和对湿地价值的了解增进了湿地生态系统的完全恢复与修复。湿地完全恢复与修复，是所指对由于人类活动而引发的发育或消失的湿地展开人工修缮，重现湿地的结构和功能以及涉及的物理、化学和生物学过程。
湿地完全恢复与修复的主要目的是完全恢复失去的生物多样性以及服务功能，如调节洪峰和提高水质，预测某一完全恢复措施的有可能结果。 湿地完全恢复不应留意以下几个问题： （1）不应将湿地完全恢复设计为最基本的自我保持系统，利用大自然能量保持系统的运营。 （2）将湿地作为自然景观的一部分。
考虑到湿地与分水岭、水源、流域内其它湿地和邻近的陆地和深水生境的关系。 （3）确认适合的完全恢复目标。湿地完全恢复要确认一套现实的和动态的未来目标，而不是非常简单的对过去的生态系统的拷贝。
完全恢复的系统要构建多重目标，但最少要确认一个主要的目标和几个次要的目标。 （4）确认参考系统。为了评价完全恢复湿地的生态功能，一般将大自然湿地的生境类型作为参考系统，即在同一湿地区域内找寻同一类型比较并未不受阻碍的湿地作为参考系统，在区域内难以寻找并未不受人类活动阻碍的湿地的情况下，相近的、邻接的一块湿地的特征往往也用于参考的标准。
大自然湿地是生物与环境长年协调发展而构成的具备自我调节、比较平稳的大自然综合体，通过对它的研究可以预测系统进化的趋势。 （5）湿地完全恢复是个长年过程。生态系统生态过程以有所不同速度发展。
植被的完全恢复、野生物种的减少与土壤系统的构成时间有所不同，发育土壤完全恢复时间尺度有可能是几十年甚至几个世纪。 作者简介： 吕宪国，男，1957年生，中国科学院东北地理与农业生态研究所研究员，博士生导师，中国科学院湿地研究中心秘书长，中国生态学不会常务理事，东北师范大学特聘教授。主持人已完成多项科研项目。主要专门从事湿地生态研究。
刘吉平，男，1972年生，讲师，现在中国科学院东北地理与农业生态研究所修读环境科学博士学位，主要专门从事湿地变化及其环境效应研究。 殷书柏，男，1967年生，现在中国科学院东北地理与农业生态研究所修读博士学位，主要专门从事湿地变化及其环境效应研究。
.。
本文关键词：湿地,生态,系统管理,人与,和谐,共处,湿地,j9九游会
本文来源：j9九游会-www.jwlkj.com